De l'argumentation judiciaire
L’art de résumer une théorie ou une série d’observations
- Les nouveaux enseignements accordent un intérêt capital à la structuration du discours argumentatif et à l'expression orale : il ne s'agit pas de "savoir quoi dire" mais "comment le dire"
- L'accent est mis sur la nécessité de maîtriser les outils de raisonnement et d'expression orale et sur la rhétorique indissolublement liée à l'éthique
- François Martineau est également auteur du Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie (Dalloz Praxis).
L’argumentation judiciaire est celle qui est exposée devant un juge, en vue d’obtenir une décision dans un cadre institutionnel et procédural donné, qui contient des arguments codifiés dans leur forme, dans leur contenu, et dans le moment de leur énoncé.
L’avocat ne saurait exprimer une interprétation alors qu’il est convaincu de sa fausseté. L’avocat ne peut être que loyal et de bonne foi dans sa démarche intellectuelle, et ne doit agir que dans la croyance réfléchie de ne rien avancer qu'il ne pense exact. La bonne foi de l’avocat doit être une sincérité qui s’affirme. À défaut, l’avocat ne peut se réclamer de la conception que Quintilien se faisait de l’orateur : « un homme de bien, habile dans l’art de parler, mais surtout un homme de bien ».
Un discours, quel qu’il soit, n’est jamais qu’une argumentation ; l’argumentation est toujours parcellaire ; elle doit viser d’abord et humblement la cohérence.
| EAN | 9782247241767 |
|---|---|
| Poids | 58 |
| Date de parution | 3 avr. 2025 |
| Public cible | professions judiciaires, étudiants |
| Marque de l'ouvrage | DALLOZ |
| Façonnage | BROCHE |
| Nom de la collection | À savoir |
| Thématiques | DROIT PRIVÉ, Droit judiciaire privé, Droit pénal Procédure pénale, Histoire et Philosophie du droit, Droit général Méthodologie, SCIENCES POLITIQUES ET SOCIALES, Culture générale |
| Largeur | 80 |
| Hauteur | 120 |
| Nombre de pages | 160 |
De l'argumentation judiciaire
Version Papier